Aquest article mostra estrangeres les empreses de la necessitat de la resolució de conflictes clàusules molt clarament i proporciona ajuda en l'elecció adequada alternatives a la Vietnamita tribunals civilsLa majoria de contractes a Amèrica del Nord i Europa especificar en detall totes les parts d'obligacions i serà vigilat de prop per l'eficàcia de les seves clàusules. El contracte de l'exigibilitat jurídica, no obstant això, és àmpliament considerat com un fet. D'altra banda, els contractes entre els inversors estrangers i Vietnamita entitats o amb una referència a Vietnam que estableix Vietnamita jurisdicció sempre ha d'especificar la pregunta"què institució va decidir totes les controvèrsies i en l'idioma i que la legislació nacional per a la seva aplicació."En aquesta circumstància, sense una clàusula de resolució de conflictes, Vietnamita tribunals tindrà jurisdicció sobre un possible conflicte. Però les parts interessades han de tenir en compte les particularitats de Vietnamita tribunals en comparació a l'Oest regla-de-jutjats. Segons Transparència Internacional, el risc de danyat decisions restes, i gairebé una cinquena part dels enquestats Vietnamita famílies que han estat als tribunals declarat que havien pagat suborns, almenys una vegada (Global Corrupció Baròmetre de).
Moltes empreses, per tant, evitar Vietnamita tribunals, com l'existència d' suborns deters (Global Integritat USAID del Vietnam Provincial Índex de Competitivitat de).
A més a més de l'malauradament persistent risc de corrupció, el Vietnamita poder judicial, malgrat els esforços per millorar, continua la lluita amb problemes addicionals: a Molts Vietnamites jutges manca adequada formació jurídica i són nomenats a través de contactes personals amb els líders del partit, o basant-se en els seus punts de vista polítics, com una de estudi pels Estats Units Dept. Extremadament baixos judicial salaris i curt oficina de fa cinc anys, que han de ser renovat per mitjà d'una nova cita amplificar el poder judicial de la dependència en el Partit Comunista simpatia i suborns.
A més a més, hi ha el problema sistèmic que la regla-de-dret i un sol partit-sistema són mútuament excloents, degut a la pràctica la manca de separació de poders (Andersson).
El terme regla-de-la llei en el seu Vietnamita traducció suposa normes de l'estat, per tant, les regles del Partit Comunista executar l'únic partit de l'estat. Tenint en compte aquests factors, posant possibles controvèrsies que puguin sorgir en mans de la Vietnamita poder judicial no és recomanable, perquè la possibilitat de danyat decisions i pressió política o incompetent jutges encara ha de ser tingut en compte. També és important destacar que, de manera similar a altres països amb un sistema judicial independent i amb un fort èmfasi en la regla-de-llei, les empreses prefereixen veure delicat afers arbitrated, en lloc de veure els seus litigis comercials convertit en una qüestió de registre públic. El dret d'arbitratge centre ofereix decisions autònomes i competència professional. Normalment és possible seleccionar un grup d'àrbitres de confiança per ambdues parts en la present clàusula, que podria conduir a una àmplia acceptació d'una possible decisió arbitral. És important considerar àrbitre candidats en base a la seva experiència en el corresponent àmbit dels negocis. La majoria d'arbitratge centres de proporcionar experts de renom per a determinats camps de treball. Seleccionar una adequada arbitratge lloc és un component clau en el disseny de qualsevol de resolució de conflictes clàusula Una empresa pot decidir sobre un Vietnamita tribunal arbitral, per exemple, el Vietnamita Arbitratge Internacional Centre (VIAC), o un offshore tribunal arbitral, com el de Singapur Arbitratge Internacional Centre (SIAC). Per decidir quin lloc és la millor opció, els següents factors cal tenir en molta consideració: Per a grans projectes, amb una inversió import de més de aproximadament milions de dòlars, l'elecció d'un tribunal d'arbitratge internacional es recomana en general. En aquest nivell, el problema del cost de pressió (veure infra) és la probabilitat de ser oblidades. Un tribunal internacional de la decisió també és més probable de ser acceptada per les parts, com a una manca de competència en l'àrbitre de la part i de qualsevol (remot) possibilitat de pressió política sobre els àrbitres, per tant, és eliminat. Un altre factor important és la situació contractual de socis actius que poden ser detingut quan implementant una possible laude.
Si els actius es troben principalment al Vietnam, un estranger arbitral decisió de la cort haurà d'exigir-hi - un més difícil tasca de fer complir una domèstic premi.
De fet, Vietnam es va convertir en un membre de Nova York la Convenció sobre el Reconeixement i Execució d'Estrangers Arbitral Premis de (nova york) en, i, per tant, estrangers arbitral premis de la estats membres en general pot ser executada. No obstant això, hi ha un risc d'un important retard en la realització d'execució, com una aplicació a la Conselleria de Justícia i més explicacions i un tribunal data condueix a una appealable decisió són necessàries per a l'aplicació. A més a més, les autoritats Vietnamites execució tribunal pot rebutjar el laude. Segons l'Article V de la ciutat de nova york, això és possible en el cas d'un laude de la violació de lleis domèstiques o públic comandes. Els Vietnamites Codi Civil es refereix a aquesta com a"principis de la Vietnamita lleis", i el Vietnamita poder judicial ha fet ampli ús (Tam Shu Ching et al.). En un cas, per exemple, el rebuig de la laude d'una empresa estrangera es basa en una falta del permís d'obres (Tyco Serveis Singapur Pte Ltd v Leighton Contractistes Vietnam). S'ha de tenir en compte que els costos de sobre - i offshore arbitratge difereixen àmpliament. Per a un valor a la disputa d'aproximadament quatre milions de dòlars, per exemple, el cost de l'arbitratge en el VIAC és aproximadament de dòlars de. si un àrbitre és assignat al cas, en contraposició a sobre de dòlars, al SIAC. No només són els costos per a una offshore arbitratge substancialment més alt, però que l'opció de crear costos addicionals per a les parts, com ara despeses de viatges per a les parts, testimonis i advocats. A més a més, a l'hora taxes d'advocats locals en l'arbitratge internacional tribunal general són superiors a les taxes de Vietnamita advocats, (Shushi et al.). El mateix s'aplica a experts opinions i altres experts El risc de cara el litigi pot posar menys líquid empreses sota la pressió per acceptar fins i tot desfavorable assentaments. Per tant, el més barat onshore arbitratge sovint pot ser més beneficiós per a les empreses amb menys recursos econòmics. Vietnamita juntes arbitrals, com VIAC, tenen una alta competència judicial.
Però domèstic arbitral tribunals encara no pot proporcionar experts internacionalment reconeguts en el mateix nivell com estrangers tribunals.
La principal raó d'això és la relativament baixa taxa d'un àrbitre al Vietnam.
Decisions en matèria de transaccions comercials de gran complexitat o contractes centrant-se en altament especialitzats camps són més propensos a ser mútuament acceptada si les parts triar una més car estrangera àrbitre amb especial experiència. Quan empreses de propietat estatal estan implicades, un offshore clàusula arbitral ha de ser utilitzat. Això assegura que l'àrbitre el maneig del cas és lliure de qualsevol autoritari esforç d'influència, mitjançant la titularitat estatal del partit. En teoria, el seguiment del problema de l'aplicació de la sentència al Vietnam continua sent, però el desenvolupament actual mostra que l'actitud positiva premi reforça una empresa de la posició negociadora amb el soci de negocis. El mateix s'aplica a ocult empreses de propietat estatal - empreses que són de fet influenciat pel govern de la generalitat, per exemple aquells que comparteixen la propietat a través d'empreses de propietat estatal' filials. La contractació de soci la condició de"propietat de l'estat"sempre ha de ser considerat amb molta cura. En casos especials, on la propietat intel·lectual es refereix, els contractes han de garantir que cap funcionari interí mesures són tallat per la clàusula arbitral. Juntes arbitrals també són capaços d'emetre mesura provisional Però com en el cas que es planteja, d'una obertura a la clàusula hauria de ser considerada on Vietnamita tribunals o autoritats com el Mercat de la Gestió de l'Oficina normalment proporcionar la més eficaç interí relleu. Vietnamita llei permet de resolució de conflictes de clàusules en els contractes comercials de manera explícita a través de la Llei QH Mercantil d'Arbitratge, ("ACV"). Una efectiva de conflictes resolució de la clàusula es retira Vietnamita tribunals' la jurisdicció del cas i estableix les nomenat arbitral jurisdicció del tribunal. L'ACV segueix la UNCITRAL model llei com un estàndard internacional per les normes de procediment, i els legisladors' intenció és, de fet, arbitratge-friendly. Una vegada la decisió sobre si i on un tribunal arbitral ha de ser utilitzat per conflictes derivats del contracte, els següents punts haurien de ser aprovades: La resolució de conflictes clàusula es fa efectiva si els requisits dels Articles, divuit i dinou anys, l'ACV es compleixen, per exemple, a través d'un acord escrit. A la pregunta de si han de resolució d'una disputa clàusula en els contractes a Vietnam es poden respondre amb un clar sí. No obstant això, la decisió sobre el lloc adequat per a la resolució de conflictes pot implicar molt complexitat, com són diversos els factors que han de ser examinat a fons. S'espera que el l'arbitratge-friendly ACV manté les seves promeses ja que s'està duent a terme, i que els Vietnamites poder judicial es fiable aplicar nacionals i estrangers arbitral premis igual. En fer-ho envia el dret senyal a inversors estrangers amb reserves sobre la realització de litigis en Vietnam.
